La iglesia de Teiá

Noticia de La Vanguardia de hoy: Ha podido comulgar, en Badalona, la niña de Teià a quien el párroco de su pueblo no quiso dar la primera comunión. La niña padece síndrome de Down.

El párroco negativo, un tal Moles, adujo que la niña era algo así como un ángel y que no necesitaba comulgar. Además le dijo a la madre que lo más probable es que la niña no entendiera de qué iba la cosa y se pusiese a gritar en la iglesia.

Si Jesucristo, en lugar de predicar en Palestina lo hubiera hecho en Teià, hubiera tenido que decir: “Dejad que los niños vengan a mí, excepto si tienen el síndrome de Down. Son como ángeles pero chillan. Un fastidio, vaya”.

Suerte que el Moles está en Teiá y no en Lourdes. Allí no dejaría llevar ningún subnormal al baño ritual, no fuera que gritaren aquello de “virgencita que me quede como estoy” y causaren confusión o deslucieren el boato.

El arzobispo de Barcelona se negó a desautorizar a su párroco. Jodida la hemos. Yo creía que la iglesia la formábamos todos los fieles y que el orden sagrado no confería patente de corso para decidir si una criatura humana comulga o no.

Por esta regla de tres, ni era preciso bautizarla ni lo será enterrarla en sagrado.

Y luego se permiten criticar a quienes abortan tras una amniocentesis.

Violencia de género... o no.

Noticia que se recoge en “20 minutos”: “El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a siete meses de cárcel como autora de un delito de violencia de género a una mujer por insultar y agredir a su esposa, de la que se encontraba en proceso de separación. El Juzgado considera que esos hechos constituyen un delito de violencia de género del artículo 153.1 del Código Penal, en la modalidad de maltrato físico.”

Me temo que los titulares del juzgado penal nº 7 de Santander no han aplicado el artículo adecuado. Ese artículo fue modificado en 2004 por Ley Orgánica contra la Violencia de Género, que agravó las condenas correspondientes a determinados tipos de agresiones cuando quien las cometía era un varón y quien las sufría era una mujer unida a él por matrimonio, noviazgo o cualquier tipo de relación sentimental análoga. El tribunal constitucional avaló esta reforma en mayo de 2008.

Género” es una palabra muy polisémica. En el diccionario de la Real Academia, se contemplan varias definiciones: Sospecho que cuando se alude a la “violencia de género” se alude a la primera acepción, junto a detalles derivados de las constrccioes de “género” con “masculino” y “femenino”.

La definición del código penal deja claro que “violencia de género” alude a a las agresiones que un varón perpetra contra una mujer unida a él.

Considerar que la lesbiana agresora era “un varón” me parece despectivo, a más de ser aberrante y demostrar ignorancia acerca de cómo se valora el género de las personas: de acuerdo con sus cromosomas, que suelen ser inequívocos.

Otra cosa es valorar la identidad sexual, la orientación o la apariencia. Que aquí sí que hay para dar y vender. Pero género, lo que se dice género, solo hay dos variedades.

Violencia sí. “de género”, nada.

¿Carradine pajillero?

A veces los mitos se derrumban. No diré que Carradine fuera un ídolo de mi adolescencia, pues mi edad no permitiría tales talismanes. Acaso sería un paradigma interesante de mi juventud. Entre 1972 y 1975 daba cierto gozo ver al "pequeño saltamontes" propinar somantas a malos con pistola y malas intenciones. Él no dejaba de ser un monje pacifista que (faltaría más) solamente pegaba a los que se lo pedían con obstinación.
Más que derrumbarse, Carradine quedó colgado. La palmó en una posición equívoca para un hombre de su edad y posición. Dicen las malas lenguas que le encontraron al lado del baño de su habitación con una cuerda (de esas que abren y cierran cortinas) atada a su cuello, y otra atada a su pene. Probablemente en la base (del pene, no del cuello) , con la intención de dificultar el retorno sanguíneo caso de conseguir una erección.

Lo del cuello suele emplearse, por parte de algunos iluminados, como manera de provocar ahogamiento e hipoxia (falta de oxígeno) que, según estos practicantes, mejora las características del orgasmo. Llámase asfixiofilia la querencia por estas sofocaciones, y su resultado extremo es la muerte erótica; el no va más, supongo.

En el caso de Carradine, y mientras no se demuestre lo contrario, fue una muerte autoinfligida, probablemente accidental, a la que accedió miestras se la pelaba como un mono.

Bueno, como un humano. Somos los únicos primates capaces de causarnos daño por placer y torturar a nuestros iguales.
 Y suerte que Dios nos hizo a su imagen y semejanza.

 

El Ángel y el Oso (vean su historia en mi web) hablan de las contradicciones morales planteadas por las discusiones entre debeladores del aborto y acusadores de la pederastia eclesial.

 A: Totalmente de acuerdo con Monseñor Cañizares que, además, es prefecto de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos. Es más grave el aborto que las travesuras de los clérigos pedófilos.

O: Los embriones abortados van al limbo de los justos. Los niños manoseados se convierten, con frecuencia, en desviados sexuales y, si mueren irán al infierno.

A : El limbo ha sido abolido. Las almas de los embriones van al cielo de pleno derecho. Los niños manoseados, posiblemente, son confesados y perdonados por sus preceptores. Sus almas quedan limpias y, si murieran, irían al cielo.

O: ¿Y qué pasa con los preceptores adictos a las palpaciones? ¿Quién les perdona a ellos?

A: Se confiesan entre ellos. Y, si no, con el obispo. La Santa Madre Iglesia es bondadosa con sus ovejas descarriadas.

O: Me encantaría oír la confesión de un monaguillo utilizado en esos menesteres. Diría: “Padre, me confieso de haberle chupado a usted la pija”. “¿Cuántas veces, hijo mío?”. “He perdido la cuenta, padre”. “Eres un pillete, yo he contado siete desde tu última confesión”. “¿No eran seis?”. “Quizá, pero te perdonaré siete. Para no desperdiciar el perdón divino, házmelo ahora, y quedará claro que son siete”.

A: Observo ironía en sus palabras.

O: No crea. He leído las reglas del Sacramento de la Confesión y el perdón divino, concedido por mediación de la absolución, no requiere sino la estricta secuencia de la correspondiente liturgia. En eso debe de basarse Cañizares que, no por nada, es el ministro encargado de esos asuntos.

A: Cierto. No debemos subestimar los ritos. Al menos las ovejas negras se confiesan. En cambio los asesinos abortistas no suelen frecuentar iglesias ni sacramentos. Menos mal que, en Estados Unidos, algunos de ellos son asesinados para que prueben su propia medicina.

O: Y sin darles tiempo para arrepentirse. Directos al Infierno.

A: Dios le oiga. 

Más apéndices para el tema de los pederastas irlandeses. He aquí las palabras de un importante ministro eclesial, Monseñor Cañizares: "los abusos (de los curas irlandeses) son totalmente condenables y tenemos que pedir perdón". "No obstante", añadió "no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios" con los "millones de vidas destruidas por el aborto".

Esto se llama meter el remo hasta la empuñadura. No tengo ningún interés en desprestigiar a la Iglesia. Se basta y se sobra. Me quejo de que el monseñor haya metido una adversativa venenosa (“no obstante”) donde no tocaba.

Las “vidas destruidas por el aborto” lo son, únicamente, para aquellos que consideren que los fetos son personas. El momento de la “insuflación del alma” lo sitúa la Iglesia Católica en el momento de la unión entre espermatozoide y óvulo. A partir de esa premisa, se construye todo el silogismo acerca de que el aborto, en cualquier fase, es pérdida de vida humana.

Esto es así para los que creen la premisa indemostrable. Los demás, bien se trate de los musulmanes que consideran que Dios insufla el alma a los 15 días, o al bueno de Santo Tomás que dejó escrito que eran 40 días para los niños y 90 para las niñas, los demás, digo, no consideran el aborto un crimen.

Ahora bien, tengo para mí que la pederastia está penada en todos los países civilizados. Sea cual sea la etnia, la religión o las costumbres. Viene a ser un tabú universal, como el incesto.

Concuerdo con el monseñor. No es comparable.

 

Incompetencia desleal

Dejé de publicar en mi anterior blog (www.blogmedico.com) por la falta de agilidad de sus herramientas. Escribir allí remedaba un castigo bíblico en forma de pérdidas de tiempo y pérdida de material antes de poderlo grabar. Todo ello, regido por las leyes del azar (o por oscuros designios de una secta de adoradores satánicos).

En mi último escrito en aquel engendro, explicaba (de forma piadosa) mi retirada y aventuraba que los responsables técnicos serían capaces de borrar mi despedida, para hurtarla a mis lectores.

Acerté con creces. La han eliminado. Mi orgullo crece. Los solemnes botarates me odian. Les agradezco la estupidez, que pueden ostentar con tanto orgullo como su incompetencia. Como siempre digo, mientras los ignatos me ninguneen y me llamen hijo de puta, todo va bien.

El día que hablaren bien de mí, debería echarme a temblar.

Despreciar a Dios

Esta es una "entrada" irreverente donde las haya. No debe ser leída por personas sin preparación moral.

Mi querido arzobispo de Barcelona, Martínez Sistach, profirió ayer unas serias admoniciones acerca de que "el aborto y la píldora del día siguiente son un episodio más de los atentados contra la vida, de los que hemos tenido un ejemplo con el Holocausto".

La Iglesia Católica sostiene, como Dogma que, en el momento en que un espermatozoide penetra en un óvulo y lo fecunda, Dios Todopoderoso crea un alma y la inserta en este embrión. 

Habida cuenta de que Dios nunca ha dado ruedas de prensa acerca de este supuesto, se trata únicamente de una interpretación de la jerarquía católica, apoyada en la Infalibilidad Papal, un ejemplo de lenguaje en bucle mediante el que un Papa (Pío X si mal no recuerdo) declaró que un Papa, hablando desde su cátedra, era infalible. ¿En qué se basaba? En la infalibilidad, por supuesto.

El dogma del alma en el momento de la concepción tiene un corolario: a partir de ahí el embrión es un ser vivo con alma. Su muerte (aborto, píldora del día después) es un asesinato y un pecado mortal.

¿No sería más respetuoso con Dios suponer que el todopoderoso no desperdicia almas? ¿Un Dios omnisciente insertaría almas en seres que, como solo Él conoce, no van a progresar?

Me dirán que Dios no quiere librar al hombre de su libertad. No me convencen. Mi Dios tiene que ser razonable y pragmático. No obsesivo ni derrochador.

Mozos matachines

Puede verse la imagen de la víctima;
no la de los presuntos

Dícese "matachín" (del italiano "mataccino") de una especie de máscara carnavalesca con la que se disfrazaban hombres que, con palos, bailaban una danza burlesca dándose somantas entre sí. No era infrecuente que los espectadores recibieran algún garrotazo acaso por azar. El diccionario normativo español admite, en su segunda acepción, el uso de "matachín" como camorrista, pendenciero o matón. Detodas formas el "mataccino" italiano no dejaba de ser un bufón, i la palabra suelen emplearla los pretenciosos con un deje burlesco o ridiculizante.

Traigo esta palabra a colación tras detectar una noticia en "20 minutos" acerca del juicio penal a unos "Mossos de esquadra" barceloneses que, presuntamente por supuesto, apalizaron y vejaron a un detenido (a mayor abundamiento, detenido por error). Luego justificaron la tunda alegando la escasa colaboración del detenido así como su agresiva resistencia y, quizá, pésima educación.

Me contaba mi padre, allá en los años cuarenta, que la tradición de los primigenios "mossos", especie de somatén más o menos privado, propagó una dudosa fama tal que los facinerosos de toda laya rogaban a gritos la venida de la benemérita Guardia Civil cuando, pillados en flagrante delito, temían la llegada de los temidos agentes creados en 1721.

Los Mossos actuales, en democracia, no deben de parecerse demasiado a sus tenebrosos ancestros. Además, tienen en sus comisarías cámaras ocultas que permiten apreciar la sólida legalidad de sus hábiles interrogatorios. Bien es verdad que ellos no sabían de la existencia de estas cámaras cuando salieron a la luz sus primeros planos.

Pero no es menos cierto que, desde entonces, las deben de tapar cuidadosamente antes de interrogar (hábilmente) a dus detenidos.

Católicos pederastas irlandeses

Quienes me han seguido en mis blogs anteriores (“El Diván”, “Hablemos de sexo”, “BlogMédico”) saben que soy reincidente en mis invectivas hacia los escándalos sexuales de la iglesia Católica. Fui educado en el catolicismo y, gracias a Dios, perdí la fe por mor de las paradojas y contradicciones que me fue dado observar y sufrir por arte de mis santos preceptores hermanos maristas. Noticias como la de Irlanda, que abajo gloso, provocan mis reacciones de alerta y defensa. Siendo, como soy, muy incorrecto y malicioso, no esperen piedad ni ñoñismos. No lean este post las personas piadosas, excesivamente ingenuas, comprensivas con la pederastia eclesial.

Noticia de “El País” (21 mayo 2009): “Tras nueve años de indagaciones y más de 2.000 testimonios, una investigación ha concluido que la cúpula de la Iglesia católica irlandesa conocía el abuso "endémico" al que eran sometidos los 35.000 niños que entre los años 50 y los 80 se acogieron a sus instituciones. El actual líder eclesiástico, el cardenal Sean Brady, se ha declarado este miércoles "profundamente apenado y avergonzado por el hecho de que estos niños sufrieran de manera tan horrorosa en nuestras instituciones". El informe "documenta un vergonzoso catálogo de crueldad; el abandono, el abuso físico, sexual y emocional perpetrado contra niños", ha admitido.”

La católica Irlanda, tras su independencia en 1949 tuvo que aceptar el compromiso con la poderosa Iglesia Católica. No fue proclamada como “Iglesia de Estado”, quizá por respeto a las protestantes “Iglesia de Irlanda” y la “Iglesia presbiteriana”, derivadas del anglicanismo y muy similares al catolicismo en sus formas (salvo la aceptación del divorcio y el celibato eclesiástico). Un ejemplo: las dos “catedrales” de Dublin son protestantes. Otro: Éamon de Valera, el héroe de la independencia, también lo era, igual que Mr. Guinnes, el cervecero benefactor.

La Iglesia Católica regentó y regenta todos los hospicios de acogida para huérfanos, o niños de uno y otro sexo en riesgo de exclusión social (hijos de delincuentes por ejemplo).

De los 35000 niños y niñas acogidos en estos piadosos lugares, 2000 han demostrado haber recibido toda clase de sevicias, malos tratos y degradaciones. Incluyendo abusos sexuales.

En el informe oficial, encargado por la cúpula eclesial tras la avalancha de denuncias, se reconocen los hechos, y se acepta que la jerarquía nunca acusó a los culpables; se limitó a cambiarlos de hospicio y a echar tierra encima de los escándalos.

El informe, cuidadosamente, admite los hechos y nombra a las víctimas por su nombre. No así los verdugos, “ovejas descarriadas” cuya conducta “apena y avergüenza” al cardenal Sean Brady.

Ventajas de ser católico: la pena y la vergüenza funcionan como arrepentimiento (¿) para la confesión y limpieza de las almas. Encima de que la Iglesia no les entrega a la justicia terrena, les lava la cara del alma para que lleguen modositos cuando el juicio de Dios.

Espero (aunque tengo muy poca fe) que Dios no sea católico.

Absueltos los sanitarios

Noticia de "El País": El jurado popular absolvió ayer a tres trabajadores del centro médico Peracamps de Barcelona acusados de no atender a un bebé al que sus padres habían llevado con fiebre alta, convulsiones y dificultades respiratorias. El tribunal popular les juzgó por un delito de omisión del deber de socorro, ya que en julio de 2007 no atendieron a la niña, de nueve meses, que llegó en brazos de sus padres al servicio de guardia en estado grave, según sostenía la fiscalía.

La primera persona que les atendió esa noche, la recepcionista Gemma M. R., se negó a abrir ficha de entrada al bebé porque el centro no tenía servicio de pediatría y tampoco accedió a proporcionar a los padres una ambulancia para su traslado a otro centro, indicándoles que fueran por sus propios medios al hospital del Mar de Barcelona. Los otros acusados, el médico Eloy B. L. y la enfermera María del Carmen P. L., que no prestaban asistencia médica urgente, tampoco intervinieron.

Ya les dije a Uds. que los "Mossos de Esquadra" son excelentes enemigos, al menos en los juzgados. Entre las palabras de los sanitarios acusados, y el testimonio de los Mossos, el jurado popular concedió más crédito a los primeros.

Negación de asistencia (1)

Este es el post que publiqué en mi anterior blog (Dudas Existenciales) en diciembre de 2007 acerca del asunto comentado en el anterior artículo. Incluyo las andanadas de la Julieta.

Noticia de La Vanguardia del 4.12.2007, bajo la firma de SANTIAGO TARÍN. “El fiscal quiere llevar a juicio a dos médicos del dispensario de Peracamps, a una enfermera y a una recepcionista del centro y les acusa del delito de omisión del deber de socorro, por no atender a un bebé de nueve meses que tenía convulsiones y que fue trasladado finalmente por un coche de los Mossos d´Esquadra al hospital del Mar.”

No voy a ser yo quien conculque la presunción de inocencia a los médicos, enfermera y recepcionista encausados. Cuando un médico es juzgado, todos los médicos somos un poco juzgados. De manera que mis deseos van por el camino que culmina en la absolución de los acusados y su libranza de las sanciones que el código penal prevé: una pena de multa e inhabilitación especial para cargo público y ejercicio de las profesiones relacionadas con la sanidad.

Desconozco los intríngulis del caso. Solamente sé lo que pone la prensa, lo que se dijo en su día y extractos del auto resuelto por el magistrado Fernández Maillo, uno de los más exquisitos en las redacciones de sus autos, sentencias y resoluciones.

Voy a recrearme en una fantasía malsana. Imaginaré que he soñado lo que, quizá, sucedió aquella noche. Mi sueño, aunque (espero) irreal, cumple las condiciones que permiten aplicar una causa simple a un conjunto de efectos desastrosos. La navaja de Ockam se llama esta figura, aunque, en puridad, debería emplearse únicamente en cohesión con la metodología científica.

Poco podía pensar el escolástico Wilhem de Ockam al definir la ley de la parquedad(parsimony) que gentes desahogadas (como el que escribe) le citarían como justificador de jolgorios y desbarajustes. La ignorancia es atrevida, de modo que la voy a dejar soñando:

Noche de guardia en Peracamps. Lugar inhóspito. Antiguo dispensario reconvertido en centro de Urgencias, en el límite inferior del barrio del Raval (que antes llamábamos con más precisión barrio chino). Antigua zona de putas y maleantes, reconvertida en zona de putas, maleantes, inmigrantes con más de cuarenta etnias, ancianos en el límite de la pobreza, y (por gracia de nuestro ayuntamiento progresista) trufado de hoteles de lujo, museos de lujo, teatros de lujo, descuideros de lujo y orines (de lujo) en las calles.

Al dispensario suelen llegar escorias en mayor o máximo estado de embriaguez, heridos en porfías, discusiones o ajustes de cuentas. También llegan algunos damnificados al ser atropellados por las motos en que se practica el deporte del tirón, vecinos con pulmones asfixiados, arterias más abiertas (o más cerradas) de lo que conviene, fiebres de calendario, corazones desolados, abortos ilegales o disputas conyugales a puñalada limpia.

En un momento de paz, aparecen unos entes, con pinta de magrebíes, llevando una niña de nueve meses con calenturas y bregas. La recepcionista del sanatorio, que aprovechaba el ínterin para departir con su noviete vía móvil, vio a los presuntos infieles y, tras permitirles decir “la niña tiene…” espetó que allí no había pediatras, y que si la niña no presentaba traumatismos o heridas de navaja mejor harían en no dar la vara y llevarlo al Hospital del Mar, al lado mismo de la noctámbula y moderna zona del puerto olímpico, con exquisito diseño arquitectónico. Ello supone un recorrido de unos 3 kilómetros largos.

El padre debió de insistir, lo que provocó la salida a tercio de una enfermera que debía de estar descansando tumbada en alguna camilla recoleta, quizá en la amable compañía de uno (o los dos) médicos de guardia. La enfermera, más presta a una sesión de sadomaso con uniformes que a un acto de humanidad, recalcó la imposibilidad de la asistencia, con la excusa de que los médicos que allí estaban no eran (putos) pediatras sino residentes de cirugía, que todavía hay clases.
Se ve que los médicos también participaron en la barahunda. Item más: solicitada una ambulancia por el presunto moro, se chotearon diciendo que, como que no habían visitado a la niña, no podían llamar a una ambulancia, que este servicio solamente se presta a quienes son usuarios del dispensario, circunstancia que no se daba en este caso.

(En mi sueño, los médicos están claramente bebidos, con las batas desajustadas y los pantalones a medio subir. Pero no me hagan caso. En mis sueños las cosas son muy raras.)

Unos policías (“Mossos d’esquadra”) que acudían al dispensario con un detenido algo rajado, observaron el entuerto y quisieron interceder para que acudiera una ambulancia. Se armó la de Dios es Cristo. Los sanitarios se enrocaron, ningunearon a los “mossos” y se negaron a dar su filiación.

Aquí termina mi sueño. Los “mossos” dieron una alarma que llegó al jefe de turno de la policía, el cual acudió a Peracamps y, tras haber sido objeto de burlas al ordenar la solicitud de ambulancia, terminó llevando (en su propio coche) al matrimonio con su niña al hospital, donde el bebé estuvo ingresado durante tres días.

Resultado: denuncia por negación de asistencia y por desobediencia a la autoridad. El abogado de los profesionales sanitarios solicita (faltaría más) el sobreseimiento del caso, al apreciar que, como la niña no murió, no se trataba de algo grave y que obraron bien al negar la asistencia.
Lástima que no sea aconsejable aportar la mejor prueba de tal bondad: el (presunto) estado mental y catadura ética de los demandados convertía en un acto de filantropía la negación para hacerse cargo de la niña.

Ya hablaremos cuando se vea el caso ante un tribunal con jurado. No será un sueño.

Comentarios de Julieta y de Melibea:

Este tipo de sueños solo aparecen cuando no se tiene ni puta idea de lo que es el dispensario, de como se trabaja alli, y de lo que ocurrió esa noche....opiniones varias para lunáticos varios, como el que acaba de escribir esta historieta. Realmente creen que nuestros bien preparados y valientes mossos d'esquadra cogerian a una niña en pleno ataque convulsivo y lo meterian en su coche , haciendo ( como bien ha calculado nuestro amigo) 3km , para llevarlo al hosp. del mar? Mejor habria estado cambiar el rumbo y entrar por la "fuerza" en el "antro" peracamps y obligar a los médicos a su visita no? Lo que nadie sabe són las disputas que se habian producido minutos antes entre médicos y mossos en la visita de un detenido y que parece que no dejó a estos últimos muy contentos, y marcándose una rebancha personal decidieron liar la que se ha liado. Suerte para mis compañeros, que seguramente en el sueño descrito estaban descamiados por alguna agresió sufrida por algún paciente de los tantos que vienen por las noches agresivos y con fetor OH por contagio de los muchos alcoholicos que se visitan, drogadictos... que con muchísimo gusto són atendidos como el que mas y no como si fueran escoria!! Fdo: una trabajadora del centro de urgèncias peracamps!
Escrito por: Julieta el dia 12/05/2009
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Gracias por llamarme lunático. Que alguien que escribe tan mal como Julieta me llame así, cumple con mis expectativas. Si quiere puede añadir que soy zoófilo y que me acuesto con el oso Yogui. A mí, total, tanto me da.
Escrito por: Juan Romeu el dia 12/05/2009
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Me parece indignante que desprestigies de esta forma tan frívola a todo un colectivo del cual no tienes ni idea, dejándote llevar por tus fantasias sexuales acerca de las enfermeras, madura chico, que lo de las enfermeras con mini y cofia calentando al personal, pasó a las historia, por si no lo sabes ahora llevamos pantalones y muy bien puestos... Por tu escrito das a enteder que eres médico, déjame que lo ponga en duda...en todos los años que llevo de profesión, y muchos de ellos en peracamps, no me he topado con ningún galeno que hable así de los pacientes, así que si me aceptas un consejo, dedicate a inventar historietas que eso sí que se te da bien... PD: Te invito a que pases un ratito con nosotros y te darás cuenta de con que calidad humana contamos..los de dentro y los de fuera...
Escrito por: Melibea el dia 13/05/2009
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Denegación de Asistencia 2: El Juicio

http://estaticos.20minutos.es/img/2009/05/12/959751.jpg

Una comentarista, algo disortográfica y autodenominada trabajadora del “centro de urgèncias peracamps” ha tenido la amabilidad de recordarme que un suceso que yo había comentado en su momento tiene su continuación.

El caso de los presuntos trabajadores de la sanidad que, presuntamente, negaron la asistencia a una presunta niña enferma, ha llegado a los tribunales y hoy, doce de mayo de 2009, se ha iniciado el juicio.

La comentarista poco adoctrinada en ortografía y sintaxis, que responde al apelativo de Julieta, sostiene que solo alguien que no ”tiene ni puta idea de lo que es el dispensario” puede imaginar lo que allí pasó. Cada cuál es libre de sostener y creer lo que quiera, que no alteraré su libertad de opinión ni la de nadie.

Certifica Julieta que los malos de la película fueron los policías. Los “Mossos de Esquadra” catalanes son pieza fácil de cazar, a tenor de los embrollos en que suelen verse envueltos y las hipotéticas atrocidades, sadismos, gatuperios y empanadas que son aireadas por algunos de sus clientes, quizá los peor intencionados o inconformistas.

La verdad es que si, a priori, debiera arriesgar dinero por la razón de los sanitarios o la de los policías, solicitaría un ataque repentino de enajenación mental para evitar la apuesta en una mano de póquer tan saducea y conflictiva.

Es el momento de pedirme ser un lunático, tal como aventura la rústica Julieta al calificar mi caletre. Sospecho que la misma disyuntiva va a enturbiar la templanza de sus señorías a la hora de juzgar el suceso. En el periódico “20 Minutos” se ha comentado ampliamente la primera sesión de la Vista.

De momento van ganando los Mossos. Ya se verá al final, que hasta el rabo todo es toro.